iunie 20, 2008
iunie 17, 2008
arta urbana
Navigam in dimineatza aceasta ca un linistit marinar ce nu-si doreste mari involburate pana am dat de un articol ce m-a deranjat destul de mult. :
,,Observam in fiecare zi pe unde mergem, pe cladiri, pe garduri ori in metrou forme expresive de arta stradala…urbana cum i se mai spune. Exprimata prin stencil-urile colorate care impanzesc orasul, ori prin graff-urile frumos conturate si cu precizie, street arta este pur si simplu o forma de exprimare nonverbala, o exprimare pe care de cele mai multe ori este facuta de catre tinerii au ceva de spus si de transmis ochiului trecatorului.Aceasta arta stradala era considerata si inca mai este considerata a fi doar o forma de vandalism. Dar sa stam un pic si sa ne gandim: daca aceste simple „desene” pe peretii unor cladiri sunt luate drept acte de vandalism, sa ne uitam la reclamele care imbacsesc si gatuie intregul oras.”( http://www.beatfactor.ro/articole/130/ ).
pai stai mai nene ca toti acesti tineri talentati ce au un mesaj de transmis arunca acele ,,desene” pe peretii unor cladiri ce nu le apartin.si cred ca proprietarii cladirilor au varuit cladirea in albastru sau orice alta culoare pentru ca asa le place sa arate cladirea.ca e a lor.daca voiau sa aiba desene sau tot felu de mesaje ar fi facut asta din start. daca esti cu adevarat talentat si vrei sa te exprimi si ai intr-adevar un mesaj de transmis il vei transmite si prin alte mijloace decat mazgalind proprietatile oamenilor.tre sa recunosc ca sunt de acord ca astfel de miscari (grafitti,stencil, etc ) da sa fie date acolo unde nu vine omu a doua zi si isi pune mainele in cap gandindu-se de unde face ele rost de bani acu sa isi renoveze fatada cladirii.si in plus sa fim sinceri, sunt destule ganguri intunecate si ziduri scorojite uitate de timp si de primarie ce ar aprecia o pata de culoare.si astfel ar combina utilul cu placutul si ar separa arta urbana de actele de vandalism.
